DQ周庭为防破会出轨_星岛社论_消息

《星岛日报》1月29日发表题为“DQ周庭为防立会出轨;的评论文章,全文内容如下:

三月举办的立法会补选提名今天停止,一如所料,香港众志常委周庭被选举主任撤消参选资历,晋身立法会之梦破碎,亦是自决派一次重大政治挫败,将来参政之路即是全断。对这次DQ举动,能够从法律与政治两个角度剖析,社会大可进一步深刻探讨,但大众必须清楚一点:如让自决派跟港独派胜利“入侵;,陆续获得议席,立法会的宪制位置必受冲击,终会陷入出轨危机,而一国两制亦随之摇动,香港必须努力预防这灾害性成果。

有案例可援 挑衅不轻易

选举主任今次取消周庭的参选资格,重要法律依据,是全国人大常委会于二?一六年就《根本法》第一零四条的释法,当中讲明参选立法会的人士,必须拥戴《基本法》及尽忠中华国民共和国香港特殊行政区,这是出任立法会议员必定要合乎的法定要求。因为周庭所属的香港众志,将“民主自决;列在最高纲要,违背《基本法》所定香港主权属中心的准则,故她不可能实行立法会议员的基本法律义务,遂裁定不让她参选。

固然周庭已签订确认书,甚至申明不赞成港独,但选举主任依据她始终以来的政治主张,及与香港众志的政治接洽,断定她并非“真心;拥护《基本法》。事实上,16kj com手机看开奖,她在提名前转变口径,凭常理都可看出这是百年大计,以博入闸。

周庭如就DQ进行司法覆核,将争拗带到法庭,政府也有案例可援。港大法学院教学陈弘毅就指出,二?一六年立法会选举时,主张港独的“香港民族党;陈浩天,报名参选新界西,当时选举主任裁定他“主张和推进港独;,不符参选请求,故提名无效。陈浩天在当年玄月向法院提出选举呈请,质疑选举主任的权力和决议非法,去年原讼法庭判他败诉,惟至今未公布判决书。陈弘毅以为该案的判决,与周庭被DQ有直接关联,包含取消参选资格的法律根据,及选举主任有无权利等。

不外,陈浩天案即便有裁决,还须待上诉再争拗,可能要在终审法院作终极定夺,那将会是两三年后的事了。

吃亏学聪慧 第一线布防

特区政府今次行为,在法律理据方面早有筹备,周庭要司法覆核挑战并不容易,且需时甚长,影响不了三月的补选,自决派被拒于闸前已成定局。从政治角度看,特区政府这一步事在必行,因为近年多番苦楚教训令其深入明确到,要防备自决派和港独派“入侵;立法会,必须在提名阶段撤防,如果让他们巧用假装策略,钻空子成功报名,并顺利中选,便后患无限。

当年就是由于“第一防线;安排不严,给了游蕙祯与梁颂恒机遇入选,昂然步入议事堂,如果不是他们本人出错,搞出宣誓风波,今天议会底细况将更不堪假想。

破法会是特区管治一个主要局部,假如让主意自决的激进政治权势盘踞,将之变成反《基础法》与反“一国两制;的舞台,香港必会陷入重大政治危机,对经济社会的侵害难以考量。为了大多数市民的好处,各方必需避免这局势呈现,在危急时采用十分手腕也在劫难逃。

相关的主题文章: